DECISÃO DO TIC (CASO APITO DOURADO)

Apito Dourado: Pinto da Costa não vai a julgamento por causa de jogo com Estrela da Amadora

O Tribunal de Instrução Criminal do Porto decidiu hoje não levar a julgamento o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, no processo Apito Dourado relativo ao jogo FC Porto-Estrela da época 2003/04.

O juiz de instrução Artur Ribeiro ordenou que seja enviada ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso.

Em causa estava, no processo agora arquivado, um jogo entre o FC Porto e o Estrela da Amadora arbitrado por Jacinto Paixão, que ficou conhecido como "caso da fruta".

O Ministério Público (MP) sustentava que teriam sido fornecidas prostitutas à equipa de arbitragem e que lhe teria sido oferecido um jantar como contrapartida por violação das regras de jogo naquela partida. O MP considerou também que não houve violação de regras no jogo FC Porto-Estrela, de acordo com as perícias, nomeadamente em lances capitais, e que nem sequer ficou provado que o “JP” a que se aludia em telefonemas escutados a Pinto da Costa fosse Jacinto Paixão, uma vez que o próprio presidente portista associou as siglas a Joaquim Pinheiro, outro dirigente do clube.

O magistrado afirmou que as escutas realizadas no âmbito do "Apito Dourado" não poderiam ser consideradas para este processo específico. O JIC ordenou o envio ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso.

RESULTADO: Lampeões a espumarem, Batoteiro Platini vai de viagem a Marte (espero que não volte) Orelhas e a comadre Maria desacreditados e a vaca da prisa.

Que final feliz.

MAIS DO MESMO

Ausência de provas

Cruzando o teor das escutas e dos depoimentos recolhidos, o magistrado concluiu que Carolina Salgado não podia comprovar, ao contrário do que afirmou, que Pinto da Costa e o empresário Araújo tinham conversado telefonicamente sobre a contratação de prostitutas para a equipa de arbitragem do FC Porto-Estrela, liderada por Jacinto Paixão.

Já em fase de instrução, Vítor Baía e Jorge Costa terão confirmado ao JIC que um telefonema do empresário António Araújo a Pinto da Costa no dia do jogo ocorreu cerca das 13h00, quando o dirigente portista se encontrava num hotel, a almoçar com os jogadores. Carolina Salgado tinha dito que a conversa, escutada pela Polícia Judiciária e em que as partes se expressaram em código, teria ocorrido quando Pinto da Costa se encontrava consigo no estádio do clube.

Carolina disse, também, que Pinto da Costa lhe confidenciou, no final da conversa, interpretando o sentido do telefonema, que António Araújo "ia contratar prostitutas para o Jacinto Paixão", árbitro do jogo e co-arguido neste processo. Um telefonema anterior a essa conversa (11h30) e outro posterior (15h00), ambos de Carolina Salgado para Pinto da Costa, confirmam, contudo, que a ex-companheira do dirigente portista não estava junto dele para poder ouvir o alegado relato, nem o escutou via telemóvel.

O processo FC Porto-Estrela foi reaberto pela equipa de Maria José Morgado, depois de ter sido arquivado por falta de provas, na sequência de declarações da ex-companheira de Pinto da Costa, Carolina Salgado, que terá confirmado as suspeitas de corrupção naquele jogo. O processo "Apito Dourado", que incluiu investigações a alegados casos de corrupção e tráfico de influências no futebol profissional português e na arbitragem, foi desencadeado a 20 de Abril de 2004 com a detenção para interrogatório de vários dirigentes e árbitros de futebol.

Lá vai a vaca para o curral

Clube Bilderberg - Os senhores do Mundo

Imagine um clube onde presidentes, primeiros-ministros e banqueiros internacionais convivem, onde a realeza presente garante que todos se entendem, onde as pessoas que determinam as guerras, controlam os mercados e impõem as suas regras a todo o mundo dizem o que nunca ousariam dizer em público. Pois este clube existe mesmo e tem um nome. Ao longo dos últimos cinquenta anos, um grupo seleccionado de políticos, empresários, banqueiros e outros poderosos tem-se reunido em segredo para tomar as grandes decisões que afectam o mundo. Se quiser saber quem mexe os cordelinhos nos bastidores dos organismos internacionais conhecidos, não hesite: leia este livro.
Não temendo pôr em risco a própria vida, Daniel Estulin foi a única pessoa a conseguir romper o muro de silêncio que protege as reuniões do clube mais exclusivo e perigoso da história.
Fique a saber:
- Porque se reúnem os cem mais poderosos do mundo todos os anos durante quatro dias.
- O porquê do silêncio dos media em relação a estas reuniões.
- Que vínculos existem entre o Clube Bilderberg e os serviços secretos ocidentais.
- Quais os planos do Clube Bilderberg para o futuro da humanidade.


Mensagem de Daniel Estulin
«Chamo-me Daniel Estulin. Sou o autor de 'Clube Bilderberg - Os Senhores do Mundo'. Devido a algumas informações muito perturbadoras que temos recebido dos nossos amigos em Portugal, estou a escrever a todos os bloggers portugueses a pedir ajuda.

Recebi informações de alguém que trabalha para a Temas & Debates em Portugal que os editores receberam FORTES PRESSÕES de membros do governo PARA NÃO VENDEREM O LIVRO acerca do Clube Bilderberg.


Podem para melhor entenderem ler mais aqui e aqui

VJ

FOI HÁ 22 ANOS

Como o tempo passa

VJ

BENFICA FORA DA TAÇA UEFA?

Não tenho muitos dados, apenas alguns indícios... O Benfica pode ficar fora da Taça UEFA! E porquê? Porque no momento em que o seu licenciamento para as provas europeias foi aprovado, ainda devia dinheiro ao América por causa de Alcides. Ficamos a saber que o Benfica só pagou essa dívida em Junho. Ora, pelos vistos a dívida existia e não terá sido declarada quando o Benfica fez o seu licenciamente, desrespeitando eventualmente este critério fundamental do manual de licenciamento, relativo à necessidade de inexistência de dívidas a clubes de futebol relativamente a actividade de transferência. O artigo reza assim:


"O candidato à licença deve provar que não tem dívidas a clubes de futebol relativamente a actividades de transferência em 31 de Dezembro do ano que precede a época a ser licenciada, salvo se, a 31 de Março do ano seguinte, as dívidas tiverem sido totalmente regularizadas, tiver havido um diferimento da dívida por mútuo acordo com o credor ou a dívida tenha sido objecto de um litígio não manifestamente fundamentado, submetido a uma autoridade
competente."

Publicado aqui

Então já que estamos em altura de pulhices porque não aproveita o Futebol Clube do Porto?

VJ

OS OPORTUNISTAS

Bem, quando Pinto da Costa fala no Norte, julgo que está a falar no Porto e arredores chegados, isto porque eu como tripeiro e Portista nunca vi com bons as boas relações encaputadas com Guimarães e Braga duas cidades impregnadas com vermelhices.

Se não fosse o caso que gira na UEFA eu concerteza não me referia a isto mas sinceramente estas duas cidades ainda que belas, estão debaixo do jugo dos encornados á longos anos. Não é com surpresa que vemos nos jogos entre as aves de rapina e as equipas destas cidades abrirem-se todas, digo mesmo que no caso do Braga os seus adeptos são durante 363 dias bracarenses e durante 2 dias lampeões é usual vermos o campo do Braga com adeptos cheios de azia e que seja de quem fõr os golos eles festejam sempre e não erro se disser que quando são os golos dos encornados eles festejam sempre efusivamente.

Já no caso do Guimarães não será tanto assim, mas temos ao longo dos anos sido vitimas da violência tanto no caso da Casa Delegação do FCP que ainda está por abrir e com mostras da violência nos vidos e paredes, e nos jogos em que o FCP é visitante normalmente a coisa degenera sempre em violência.
Apesar disso PdC tem mantido com este Clube uma boa relação embora falseada pela parte deles. O caso UEFA leva água no bico, porque a serem as relações boas entre os dois clubes não compreendo muito bem a atitude do Guimarães ao unir-se a estes pulhas traiçoeiros.
Espero que Pinto da Costa e a SAD do FCP tirem do gesto deles as ilações e que a partir de hoje nem mais um jogador lhes seja emprestado e muito menos ajuda no pagamento mensais a esses jogadores quem não tem dinheiro não tem vícios. Guimarães não merece e o presidente e adeptos deste clube muito menos.
Peço tudo de mau para lampeões e traidores do Norte.

VJ

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

O velho Padre, durante anos, tinha trabalhado fielmente com o povo
africano, mas agora estava de volta a Portugal, doente e moribundo, no
Hospital de S. José. De repente ele faz um sinal à enfermeira, que se
aproxima.
- Sim, Padre? diz a enfermeira.
- Eu queria ver o Primeiro Ministro José Sócrates e o Ministro das
finanças Teixeira dos Santos antes de morrer, sussurrou o Padre.
- Acalme-se, verei o que posso fazer, respondeu a enfermeira.
De imediato, ela entra em contacto com o Palácio de S. Bento e com
José Sócrates. E logo recebe a notícia: ambos gostariam muito de
visitar o Padre moribundo.

A caminho do Hospital, Sócrates diz a Teixeira dos Santos:

- Eu não sei porque é que o velho padre nos quer ver, mas certamente
que isso vai ajudar a melhorar a nossa imagem perante a Igreja, o que
é sempre bom.
Teixeira dos Santos concordou. Era uma grande oportunidade para eles e
até foi enviado um comunicado oficial à imprensa sobre a visita.

Quando chegaram ao quarto, o velho Padre, pegou na mão de Sócrates,
com a sua mão direita, e na mão de Teixeira dos Santos, com a sua
esquerda. Houve um grande silêncio e notou-se um ar de pureza e
serenidade no semblante do Padre.
Sócrates então disse:
- Padre, porque é que fomos nós os escolhidos, entre tantas pessoas,
para estar ao seu lado no seu fim ?
O velho Padre, lentamente, disse:
-Sempre, em toda a minha vida, procurei ter como modelo o Nosso Senhor
Jesus Cristo.
-Amém, disse Sócrates.
-Amém, disse Teixeira dos Santos.
E o Padre continuou:
-'Então... como Ele morreu entre dois ladrões, eu queria fazer o mesmo...!!!'



Só falta aqui a Nelinha Leite para ficar a quadrilha completa

VJ

Contentamento descontente

Há quem diga que a verdadeira felicidade só se atinge à custa de alguma ignorância, mas talvez o inverso também seja verdade. Pelo menos a julgar pelas palavras de Michel Platini, em entrevista ao diário espanhol Mundo Deportivo, na qual o presidente da UEFA confessava não estar nada contente com a inclusão do FC Porto na Liga dos Campeões. E afinal porque está tão infeliz o ex-internacional francês? Porque, diz ele, nenhum clube que tenha sido sancionado pela sua Federação ou pela UEFA por corrupção pode participar numa competição europeia. Ora aí está. Michel Platini ignora que o FC Porto não foi sancionado pela Federação Portuguesa de Futebol. E ignorando isso, ignora que esse foi precisamente um dos argumentos para o Comité de Apelo anular a primeira decisão da Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA, permitindo assim a participação do FC Porto na Liga dos Campeões. De resto, também parece ignorar que a Juventus - onde, apenas por coincidência, jogou durante a sua longa carreira de futebolista - foi, ela sim, sancionada pela respectiva Federação, tendo, no entanto, escapado à justiça da UEFA. Aliás, Michel Platini ignora tanta coisa e de forma tão veemente que, se a felicidade dependesse da ignorância, o presidente da UEFA deveria ser tão genuinamente feliz como o proverbial idiota da aldeia em dia de romaria. Mas não é. E isso é triste.

Jorge Maia in O Jogo

PS e PSD chumbam proposta do Bloco para reforma aos 40 anos de trabalho

O projecto de lei que o Bloco de Esquerda apresentou nesta quinta feira para estabelecer a reforma por inteiro a trabalhadores com 40 anos de descontos foi chumbado pelo PSD e pelo PS, com abstenção de Manuel Alegre e dos deputados do PP. A favor da proposta votaram os deputados eleitos pelo BE e pelo PCP-PEV. O grupo parlamentar do Partido Socialista anunciou que irá apresentar uma declaração de voto sobre esta matéria. A proposta apresentada nesta quinta feira pelo Bloco de Esquerda no Parlamento dirige-se em particular às pessoas que começaram a trabalhar aos 11/12 anos e que, de acordo com a legislação actual, têm que trabalhar 54 anos para obterem a reforma por inteiro. Segundo Francisco Louçã "não é uma parte determinante do mundo do trabalho, mas é a mais sofrida".

O Bloco de Esquerda entende que 40 anos de trabalho devem ser, por si só, suficientes para se ter direito à reforma por inteiro e sem penalizações. O projecto de lei proposto pelo Bloco pretende defender as dezenas de milhar de pessoas que começam a trabalhar na adolescência, para assegurar o sustento de famílias muito pobres e que se vêm obrigadas a trabalhar a quase até à morte.

Antes da votação, o Partido Socialista já tinha anunciado a sua intenção de votar contra a proposta do BE, que iria "pôr em causa a sustentabilidade económica e social do sistema de segurança social". Além do PS, também o PSD votou contra a iniciativa legislativa do Bloco. No entanto, o deputado socialista Manuel Alegre demarcou-se da restante bancada socialista, abstendo-se na votação. O PP também se absteve, enquanto os deputados do PCP/PEV votaram favoravelmente.

Não posso admitir que politicos e gestores do Estado tenham reformas vitalícias de milhares de Euros com 20 e até menos anos de trabalho e vetem uma lei justissima.
Já aqui disse que para ter a reforma aos 65 anos tenho de trabalhar nada mais nada menos que 51 anos. Talvez por isto eu mude o meu sentido de voto. Estou farto de ser explorado.
VJ

CAMPEÕES, CAMPEÕES, NÓS SOMOS CAMPEÕES

A superioridade é enorme, por isso estou satisfeitíssimo, pena é que mais uma vez e cobardemente se tivessem vingado no autocarro dos adeptos do FCP incendiando-o, bem mais grave foi há 11 anos, no final de um jogo entre Benfica e FC Porto, também disputado na Luz, o portista Filipe Santos, foi agredido na cabeça com um taco de basebol por adeptos encarnados e teve, inclusivamente, de ser operado.

Destes bandidos nós temos que esperar tudo, quem sai aos seus não degenera.

VJ

BOA APOSTA DO FCP

Benfica justifica em comunicado perda de Cristian Rodriguez que assinou pelo FC Porto

Os Lampeões anunciaram hoje, no seu site, provavelmente quando já sabiaM que o internacional uruguaio Cristian Rodriguez se comprometera com o FC Porto, por quatro anos, que deixara de estar interessado na renovação da ligação com o jogador, devido às suas “exigências incomportáveis”.

Blábláblábláblábláblábla, essa história nós já sabemos.

ISTO IRRITA-ME

Sem colocar em questão o PORTISMO de alguns portistas que vão dando opiniões em alguns jornais que por aí se vão publicando, era de bom grado que via algumas dessas personalidades acalmarem o cú e não copiarem os criticos lampeões.

O FCP precisa de paz, contestação é quando se delapida o clube como faz o orelhas no clube da ave rapina.

Vem a proposito o artigo de Rui Moreira na Bola que depois de lido causa arrepios, é que quando PdC sair do FCP eu não sei o que estas personalidades vão fazer.

Eu acredito no Rui Moreira, eu acredito no Miguel Sousa Tavares eu acredito no Manuel Serrão o que eu não acredito é que os seus artigos nos levem a alguma coisa de bom.

Quando PdC deixar o FCP, espero que ainda demore muito, eu vou ver quem não vai errar, eu vou ver quem vai tomar decisões e depois vamos ver quem abandona mais depressa o barco.

VJ

Ministério Público valida escutas a Pinto da Costa

A procuradora Olga Coimbra sustentou que as escutas foram devidamente autorizadas pelo então juiz do processo que conduziu a investigação do caso do Gondomar

Mas, se fosse o contrário o poder judicial era corrupto, assim é isento.
Nós sabemos para onde querem ir, mas a verdade mais tarde ou mais cedo aparece.

É só saber esperar e preparar-se para o grande combate.

Depois do meu post "Da imparcialidade ou falta dela" acredito em tudo. até que o LFV ronca como um porco, aliás as orelhas, já ele as tem.

VJ

O QUE SE ESPERAVA

ACABOU PARA PORTUGAL A PASSAGEM DE MODELOS
O PALCO DAS VAIDADES DA AMBIÇÃO FICOU-SE PELOS OITAVOS DA FINAL.

Afinal já fomos os segundos melhores, já fomos os quartos melhores, agora ficamo-nos pelos oitavos melhores, estamos a melhorar, na promoção do futebol em Portugal.

Hoje já falamos da crise no nosso País, até aqui falavamos de Cristiano Ronaldo, estavam todos hipnotizados pelo menino.

VJ

Da imparcialidade ou falta dela

Palavras para quê?
Santa promiscuidade.
Agora começamos a compreender o porquê da perseguição ao Pinto da Costa pelos lampeões, definitivamente têm o poder judicial no bolso e manobram-no como querem.


VJ

AÍ, ESTÀ

Esperanças frouxas

O Comité de Apelo da UEFA revogou a decisão da primeira instância, mas, à imagem dos candidatos políticos derrotados, houve quem cantasse vitória, quando o bom senso e o rubor exigiam mordaça e não microfone.

O F.C. Porto compreende a frustração do SLB durante o dia de hoje. Não é mais, de resto, que o reflexo de uma época de digestão desportiva complicada. A pressa revelada nas explicações exibe o que aconteceu durante toda a semana que passou.

Que fique claro: o SLB não ficou a ser parte do processo durante a sessão desta sexta-feira do Comité de Apelo da UEFA. Já o era há uma semana.

Tal como no relvado, no momento certo para expor argumentos e exibir dados, o F.C. Porto foi eficaz. Sem recorrer a fundamentos rebuscados, delgados e frágeis, inverteu a situação gerada em primeira instância. E volta a estar na UEFA Champions League, direito que assegurou com o melhor futebol que se viu em Portugal.

Tudo o resto são estratégias para tentar convencer os desprevenidos.

Manuel Serrão mantém críticas ao não-recurso

Congratulando-se com o resultado conseguido pelo FC Porto no Comité de Apelo, que decidiu anular o castigo imposto em primeira instância pelo Comité de Disciplina, Manuel Serrão continua a achar que o clube "deveria ter recorrido" da sentença aplicada pela Comissão Disciplinar. "Seja qual for o resultado, mantenho o que sempre disse sobre o não-recurso do clube", referiu a O JOGO, detalhe que importava clarificar, porque, no rescaldo das declarações recolhidas e ontem reproduzidas, poderá ter ficado a ideia de uma qualquer mudança de opinião ou omissão deliberada a esse respeito, o que se aplica também à posição de Rui Moreira.

Para Manuel Serrão, que se mantém confiante numa decisão favorável aos portistas quando o caso for reapreciado no Comité de Disciplina, "ainda não se pode cantar vitória; é precipitado fazê-lo". A UEFA voltará a analisar o assunto na próxima semana. Benfica e Guimarães estão na expectativa.

Não tenho dúvidas do Portismo de Manuel Serrão e de Rui Moreira, mas acho que ja se deviam ter calado, neste momento acho mesmo que serão os maiores inimigos do FCP se mantiverem este palavreado, esta hora é de união em torno da direcção da SAD tenham eles razão ou não em recorrer do castigo.

AFINAL O QUE QUER EUSÉBIO

Eu não sou um fãn de Eusébio e nem compreendo o porquê da sua opinião ou seja eu compreendo.

Eusébio foi um mito criado pelo Estado Novo para manter todo o Portugal em sentido e calado, Eusébio não foi melhor que alguns jogadores que jogaram em Portugal.

Sem me meter em posições eu lembro-me de Cubilhas, em lembro-me de Fernando Gomes, eu lembro-me de Jardel e estou a ser injusto porque não enumerei dezenas de bons jogadores que passaram por Portugal. Eusébio é na minha opinião um jogador que deu tudo pelo seu Clube e alguma coisa por Portugal, afinal foi o que fizeram todos aqueles que representaram este País, senão eu pergunto aos meus criticos o que ganhou Eusébio em nome de Portugal?
Em nome dos lampeões ganhou aquilo que o Estado Novo de Salazar e Caetano PERMITIRAM que ele ganhasse.

Por isso eu digo que não compreendo as criticas de Eusébio à FPF sobre a não continuidade de Scolari à frente da Selecção de Portugal, mas compreendo e muito bem, isto não é mais que uma forma encomendada pelo ORELHAS de iniciar uma contestação a Madail.

Eu não gosto de Madail, mas uma coisa é não gostar e outra é não gostar porque ele não tomou a posição do Clube das Aves de Rapina na UEFA sobre a exclusão do FCP da Champions League.

É caso para dizer: vai-te f***** Eusébio.

Scolari como toda a gente é ambicioso, se no Chelsea trabalhar um ano e receber três é aposta ganha, por isso eu compreendo Scolari, vai na hora.

VJ

PORQUE É QUE O FCP APOIOU ESTE FDP ?

Guerras da UEFA

Presidente da Liga puxa tapete a defesa do FC Porto
Na guerra jurídica pela Liga dos Campeões, o Benfica ganha um reforço de peso: Hermínio Loureiro diz que parecer interno da sua associação não é vinculativo. O argumento é um trunfo que o Benfica jogará amanhã, sexta-feira, na Suíça. A UEFA vai decidir se o FC Porto é mesmo excluído das provas europeias.

A informação jurídica elaborada por um consultor da Liga de Futebol Profissional, em que são atendidas as pretensões do PC Porto, "não tem natureza vinculativa", considera o presidente da Direcção da Liga, Hermínio Loureiro. A posição consta de declaração escrita, em resposta a um pedido de esclarecimento do Benfica.

Este cabrão vendeu-se mesmo ao Orelhas e ao clube da ave de rapina.

VJ

BATOTEIRO COM CLASSE

Chama batoteiro aos outros mas esquece que a vida dele foi uma batota autêntica, na Selecção Francesa e na Juventus foi só vê-lo.

É caso para dizer que só fala quem tem telhados de vidro.

VITOR BAÍA AGRACIADO COM A ORDEM DO INFANTE

Vítor Baía, director das relações externas do FC Porto e antigo guarda-redes do clube e da Selecção Nacional recebeu hoje das mãos do presidente da República a Ordem do Infante, uma das mais altas condecorações nacionais. “Vale a pena ser sério, ter princípios e ter lutado por aquilo que sempre achei que era melhor para mim”, disse Vítor Baía depois de ter sido agraciado por Cavaco Silva em Viana do Castelo, no âmbito das comemorações do Dia de Portugal.

VJ

Liga de Clubes ainda aguarda mais dados da PGR

O "Apito Final" ainda não acabou.

A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes tem dois processos suspensos aguardando os resultados de um inquérito aberto pelo procurador-geral da República com base no dossier "Apito Encarnado". O documento tornado público em Agosto de 2007, foi entregue à PGR (e também à Liga, Federação e Polícia Judiciária) e pode colocar o Benfica sob a alçada da justiça desportiva no âmbito do processo "Apito Final".

Alegadamente elaborado "por um conjunto de funcionários de investigação" da Polícia Judiciária, o dossier denuncia uma suposta dualidade de critérios da investigação do processo "Apito Dourado", e refere "factos" a que " por esquecimento não terá sido dado o devido tratamento". Algumas das denúncias dizem respeito à época 2004/2005, ano em que o Benfica conquistou o campeonato. "Reuniões secretas entre Luís Filipe Vieira e José Veiga com dirigentes da arbitragem" , "reuniões num restaurante de Penafiel entre José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes", "reuniões entre o dr. João Rodrigues com o sr. Pinto de Sousa num hotel de Lisboa" , " a promessa da contratação de um jogador do Estoril antes do "famoso" jogo Estoril-Benfica, no Algarve", são algumas das denúncias feitas no documento anónimo que mereceu a Pinto Monteiro, no entanto, a decisão de abrir um processo de inquérito.Sabendo disso, a Comissão Disciplinar da Liga de forma a evitar a prescrição que poderia resultar da abertura de um novo inquérito, tomou a decisão de suspender dois processos.

Os processos de inquéritos 02-06/07 e 13-06/07 , apesar do arquivamento dos autos na parte respeitante à matéria de facto da deliberação final mantêm-se suspensos por um período de dois meses, a contar da data de publicação do respectivos acordãos - 6 de Maio de 2008 - ( no dia 6 do próximo mês de Julho a situação será revista), conforme se pode ler nas páginas 38/39/ 40 e 110/ 111 dos respectivos documentos. "O prosseguimento do processo visa investigar e aferir do relevo jusdisciplinar da factualidade que possa resultar da informação remetida a esta comissão disciplinar pela procuradoria geral da República".

O DN tentou contactar o Presidente da Comissão Disciplinar da Liga, mas sem sucesso. Ricardo Costa, que ontem esteve reunido com o Procurador Geral da República, manteve durante todo o dia o telefone desligado. O DN também não conseguiu chegar à fala com Luís Filipe Vieira .

No entanto, em Agosto de 2007, quando o documento foi tornado público, o líder do Benfica foi claro na reacção: " se a PGR recebeu esse documento, que investigue. E que nada fique por investigar. O Benfica confia e sempre confiou na Justiça".

Tardio, mas mesmo assim a Morgada vai concerteza arquivar o seu patrão vai-se encarregar disso, o patrão do marido encarrega-se disso.

Já agora porque não se investiga Saldanha Sanches ?

VJ

OLHA QUE TRÊS

Hermínio sai em silêncio depois de reunião com Pinto Monteiro

O presidente da Liga, Hermínio Loureiro, esteve hoje reunido com o Procurador-Geral da República (PGR), Pinto Monteiro, e saiu do encontro sem prestar declarações. Hermínio Loureiro chegou ao edifício da Procuradoria-Geral pouco antes das 11 horas e saiu após uma hora de reunião, que contou igualmente com a participação do presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, Ricardo Costa. A audiência foi solicitada pelo organismo que rege os campeonatos profissionais de futebol a 19 de Maio, após terem sido conhecidos os veredictos do processo “Apito Final”, resultante de certidões extraídas do processo “Apito Dourado”, que decorre na justiça comum. Após o encontro, Hermínio Loureiro não se mostrou disponível para falar à comunicação social.

O que estarão a preparar estes três ou quatro, sim porque faltou mencionar a Morgada. Manobras de gabinete no sentido de montar mais estratégias para condenar inocentes, promuscuidades do ORELHAS.

Nunca me enganaram estes suportes lampeões.

VJ

ESPERAVA-SE ISTO

Esperava-se que em 1ª estancia a UEFA decidisse contra o FCP a entrada que o Clube garantiu por direito próprio na Liga dos Campeões 2008/2009.

Vamos concerteza recorrer e vai ser concertaza reposta a verdade desportiva.

A UEFA não perdoa, mas não pode ter dualidades de critérios, mesmo quando são envenenados por energumenos que não conseguindo ganhar o direito dentro das quatro linhas, cavam tunéis para o conseguir por via administrativa.

Pode-se hoje chegar à conclusão que FPF, SLL (sport lisboa e lampeões) e LPFP tramaram, porque o seu objectivo era esse, o FCP.

Tinha razão o Orelhudo quando em vez de apostar numa equipa forte, apostou antes nas estruturas como a FPF e a LPFP e não a perdeu quando apostou no Procuradoria Geral da Republica ao conseguir a nomeação de uma magistrada guardada numa estante á anos.

Eu julgo que um dia a verdade vai ser reposta e os pulhas que se prestaram a efectuar estes servicinhos vão pagar.

VJ

HIPOCRITA

Gilberto Madaíl pede à UEFA justiça para o FC Porto igual à aplicada a italianos no "CalcioCaos"

Primeiro permite que a FPF envie um relatório para a UEFA elaborado por lampeões e agora que está a ver os casos mal parados pede igualdade de tratamentos.

Porco, estás a mais no futebol.

VJ

MAIS UM QUE SAI

Mais um que sai, que nunca devia ter entrado.
Boa politica do clube de fazer sair do Clube activos não rentáveis e Helder Postiga sem dúvida não era rentavel para o Clube, que o diga José Mourinho que na primeira oportunidade se livrou dele.

Foi-se, que seja muito infeliz onde quer que pare.

Eu não sou hipocrita, esse atleta NUNCA devia ter jogado no FCP, não tem garra, nem estatuto para representar um Clube como o Futebol Clube do Porto.

VJ

SÓ FALTAVA ESTA

Definitivamente perdi a confiança nos politicos portugueses.

Só me faltava esta.

VJ

Federação Portuguesa trama F. C. Porto na UEFA

A forma como a Federação Portuguesa de Futebol apresentou à UEFA as decisões do acordão da Comissão Disciplinar da Liga, que condenou o F. C. Porto e Pinto da Costa no âmbito do processo Apito Final, poderá servir para ajudar o organismo que tutela o futebol europeu a impedir o clube do Dragão de participar na Liga dos Campeões.
O JN teve acesso ao documento enviado no dia 15 de Maio aos serviços jurídicos da UEFA, assinado por João Leal, director do departamento jurídico da FPF, que o F. C. Porto classifica de tendencioso.
No documento, pode ler-se que a SAD portista foi considerada culpada de cometer "a infracção disciplinar muito grave de 'corrupção da equipa de arbitragem', surgindo só a seguir no texto que tal se verificou na "forma tentada", e o mesmo se escreve em relação ao presidente da SAD azul e branca.
O documento termina com a informação à UEFA de que o F. C. Porto não apresentou recurso da decisão e que apenas Pinto da Costa o fez, mas omite que, em caso de sucesso no recurso do presidente da SAD, o Conselho de Justiça da FPF reverterá a decisão da Liga.
O facto de a federação não ter contactado o F. C. Porto antes de informar a UEFA, optando por não defender um associado, como é normal acontecer neste tipo de situações, está a revoltar os responsáveis portistas, que vão pedir responsabilidades à FPF e colocam mesmo a hipótese de exigir uma indemnização à instituição presidida por Gilberto Madail, caso o Conselho de Justiça venha a dar razão a Pinto da Costa.

Mais uns cabrões ao serviço da lampionagem.

VJ

VJ

NOTICIAS DA SELECÇÃO PORTUGUESA

Scolari: «Alguns ficaram chateados porque não iniciaram o jogo»

SELECCIONADOR VAI CONVERSAR COM GRUPO AO LONGO DA SEMANA

O que esperavam os portugueses?

Já ninguém joga pela camisola, ou então muitos poucos o fazem.

VJ

É FÁCIL SAIR

QUARENTA MILHÕES E BON VOYAGE

Só fazem falta os que ficam e os que sentem a camisola.

VJ